-PREGUNTA- Sí, buenos días, diputados y diputadas, es importante, aunque hace un año se aprobó esta iniciativa de los datos biométricos, fue aprobada pero no hay una seguridad de cómo se puedan guardar estos datos importantes de cada mexicano.

¿Además de lo que dijo la diputada, qué más van a hacer?, porque Morena va con todo, aquí en la Ciudad de México ya están pidiendo hasta los datos inmobiliarios de cada persona y esto también pone en cierto riesgo a los pobladores de la Ciudad de México, ¿qué van a hacer en ese sentido?.

Una segunda pregunta para el Coordinador, parece que la presidenta Claudia Sheinbaum ya está disputándose el ser la gobernadora del Estado 51 con Justín Trudeau, en relación a que obedece cada propuesta que realiza Donald Trump, primero la frontera norte, destacó 10 mil elementos, luego buscar la seguridad, solamente informan de la captura de fentanilo, pero no hay peces gordos atrapados y ahora está pensando en relación a los aranceles de productos chinos, esto va a poner en un problema a nuestro país, en un mundo que se está sismando por Donald Trump, pero no hace nada por fortalecer el mercado interno del país, ¿qué le pueden decir ustedes a la presidenta, que busque ser la gobernadora 51 o que gobierne a los mexicanos?.

-DIP. RUBÉN MOREIRA- Bueno, empecemos por lo primero que usted pregunta, nuestro espacio de acción es la Cámara, nuestro espacio de acción es hacer pedagogía diciéndole a la ciudadanía que tenemos un gobierno que va en la ruta de una dictadura y que es evidente y que además se distingue claramente por sus hechos, se suprimen libertades, se suprimen derechos, se suprimen instituciones, se trata de reducir los espacios democráticos y usted lo ve todos los días, la Corte, los órganos autónomos, ese es nuestro espacio, decirlo y ponerlo sobre la mesa para que en otra oportunidad ella se ponga fuera de las decisiones a Morena.

En el tema de los datos biométricos es particularmente preocupante porque ellos deshicieron el INAI. Fíjese usted, en el mundo la discusión de la transparencia no existe ya, es muy poca. Nosotros entramos a esa discusión y pues transparentamos muchas cosas, refiero al PRI hace tiempo, la creación de todas estas instancias, las que directamente ven datos y también las que hacen otras funciones en la transparencia, como la CNDH.

En el mundo lo que se discute es cómo proteger la vida personal, cómo proteger los datos personales, la información personal, pues acá en México dimos pasos a décadas atrás. ¿Usted cree que la información la va a resguardar este gobierno?, yo creo que no, que muy pronto andará circulando, que muy pronto todos seremos sujetos de chantajes, de denostaciones, de descubrir nuestra identidad, porque las bases de datos van a circular por todos lados, yo creo que eso.

Me llamó la atención que hace algunas décadas cuando esto se intentó, los mayores opositores hoy están en Morena y es porque allá tampoco hay democracia interna, todos están a lo que se les dice, por eso aquí no cambia ni una coma.

En cuanto a lo segundo, le quiero decir que este gobierno y el anterior fueron un desastre y que hoy estamos viendo pues la consecuencia de ese desastre, o sea, un desastre en seguridad, un desastre en gobierno, un desastre en política exterior, por eso un día contestan una cosa, otro día otra.

Y como somos un país al cual se le restó capacidad económica como nación y como gobierno, pues hoy están aterrados con lo que pueda suceder en el futuro.

Por eso usted ve resoluciones tan cambiantes y ve usted que pareciera el contentillo o ir atrás de lo que se está planteando.

-PREGUNTA- Qué tal diputados, muy buenos días a todos. Hace unos momentos estuvieron aquí las ministras vinculadas con Morena en el Aurora Jiménez y manifiestan que no es un acto anticipado de campaña porque es un acto, un evento cerrado. Se les preguntó sobre esto, por supuesto.

Yo quería preguntarles ¿si ustedes consideran que si es un acto anticipado de campaña, si se están aprovechando de la situación?. También manifestaron las ministras que estos eventos deberían abrir a los demás Grupos Parlamentarios. Si los invitan ustedes a las ministras, ellas acudirán para platicar con ustedes acerca de las inquietudes que tengan sobre el Proceso Judicial.

¿Ustedes piensan, las invitarían o pensarían que si ante este acto anticipado de campaña podrían presentar una denuncia ante la FEDE para pues manifestar precisamente que se investigue esta situación? Y si también le harían un llamado a la Fiscalía Especializada porque parece que ahorita no está muy muy despierta que digamos ante este tipo de situaciones. Por su respuesta, muchas gracias.

-DIP. RUBÉN MOREIRA- Si usted me permite, hago yo una respuesta y luego le pido a don Emilio que hable sobre el tema de los actos anticipados. Es nuestro representante en el INE, don Emilio Suárez.

Lo primero, mire, esto que vamos a ver acá en México es una farsa, es una burla a las y los mexicanos. Se dijo que los ciudadanos iban a votar por sus juzgadores, eso es falso, no es cierto.

En todo caso, vamos a ir y encontrar una boleta que nadie entiende, ya lo dijo ayer el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, pero además es una selección, cuando mucho, parcial de juzgadores.

La Ciudad de México se va a dividir en 11, pongámosle distritos, donde se van a seleccionar la onceava parte de los juzgadores que tienen residencia aquí en la Ciudad de México.

No escapa decir que los jueces federales pues tienen competencia nacional, no, y que hay algunos con competencia nacional específica, por ejemplo, extensión de dominio, telecomunicaciones, competencia económica.

Esos no se van a elegir en Guadalajara, no se van a elegir en Veracruz, no se van a elegir en Monterrey o en Saltillo, los grandes centros económicos de este país, no se van a elegir acá y por una parte, ni siquiera toda la población de la Ciudad de México, por una parte, es un fraude.

Vamos a un fraude terrible, a una elección sin legitimidad, a una burla para todos, con una narrativa de justicia poderosa que recuerda a esos teóricos de las propagandas del siglo XX, que decían tú miente, miente, si acabo que alguien vas a convencer, es a dónde vamos.

Yo soy de la idea de mantenernos con cierta lejanía a eso, para que no nos vayan a salpicar con su descrédito. El partido seguramente pronto anunciará la posición ya como partido ante esto, pero yo creo que hay que mantenerse un poquito lejos. Es una chunga eso, es una burla, es una burla hasta para los que van en la boleta y tal vez los utilicen para tratar de medio, justificar lo que sucede.

-DIP. EMILIO SUÁREZ- A ver, yo creo que hay que recordar que originalmente la Reforma considera que los partidos no estamos sentados a la mesa en la elección Judicial. Recientemente el Tribunal Electoral un poco reencauzó esta determinación y señaló que los Partidos debíamos participar en aquellas cosas que nos afecten. Como tal, las precampañas en la elección de jueces no está regulado.

¿Qué es lo ideal?, pues lo ideal es que tengan equidad en cuanto a promoción, etc. Lo que va a hacer el INE básicamente es sacar algunos spots para referenciar hacia las plataformas del Instituto Nacional Electoral y que ahí los ciudadanos puedan conocer los perfiles de quienes van a ser las personas juzgadoras.

Pero más allá de esta parte donde los partidos no participamos formalmente en la elección Judicial, bien lo dice el Coordinador, la Reforma Judicial es un desastre, cada día uno se va encontrando con temas que deberían llamar la atención.

Yo hacía referencia, ayer hubo Sesión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral y yo les decía, oigan, ahora resulta que el modelo de comunicación política, que básicamente tiene que ver con la promoción de la elección Judicial, pues se trastoca en detrimento de los partidos políticos o sea, el Instituto Nacional Electoral le quitó a los partidos políticos tiempo aire, en radio y televisión, en Durango y Veracruz para promocionar la Reforma Judicial.

Y lo que nosotros decimos es que básicamente el modelo de comunicación política del país, el Artículo 41 Constitucional, está diseñado para que los partidos promocionen y contrasten democráticamente programas de gobierno. ¿Qué decide el INE?, pues eso no es relevante, lo que a nosotros nos importa es, literal, que conozca el ciudadano nuestras plataformas y conozcan a los jueces.

Nosotros pensamos que el modelo de comunicación es algo que se tiene que revisar, que se tiene que revisar para reencauzar el desastre de la Reforma Judicial, pero nunca en detrimento de los partidos políticos, que fue lo que ayer hizo el Instituto Nacional Electoral afectando el modelo del Artículo 41 Constitucional.

-PREGUNTA- Con respecto a la presencia de las ministras aquí con Morena, ¿cuál es su punto de vista?.

-DIP. EMILIO SUÁREZ- Ellas están en la libertad de acudir a donde deseen. Uno de los reclamos en la Reforma Judicial y que tiene otra discusión es que los partidos políticos, más allá de las ministras, que los partidos políticos no metan las manos en las elecciones.

¿Qué consecuencias tuvo la reducción que hubo, por cierto, del presupuesto aprobado por Morena?, básicamente, se disminuyó el estándar de calidad de las boletas electorales.

Hubo una reducción de los centros de votación. ¿Qué implica hacer una reducción de los centros de votación?, porque viene a colación con la participación de los partidos, que necesariamente los candidatos a juzgadores pues van a tener que buscar o van a querer buscar a alguien que los ayude.

Y la tentación del partido mayoritario, que hoy está reflejado en esto, pues es a participar y a movilizar gente para hacer un Poder Judicial ad hoc al regio. Entonces, lo hemos señalado desde un principio, más allá de las ministras, lo que nosotros pensamos es que el error viene estructuralmente de Morena, porque los partidos políticos no deben meter las manos en la elección y eso se ha visto reflejado en varios temas que nosotros hemos denunciado.

-PREGUNTA- ¿Qué ley especializada se encuentra dormida en estos momentos porque no se ha pronunciado ni ha salido ni siquiera hacer algún acuerdo o acercamiento con las autoridades electorales?

-DIP. EMILIO SUÁREZ- Mira, hay una discusión, que yo insisto, si los partidos estamos legitimados no sólo para estar sentados a la mesa, sino para presentar impugnaciones en el Tribunal Electoral y consecuentemente en delitos electorales.

Yo creo que la instancia de fiscalización en materia penal debería empezar a celebrar por lo menos convenios de colaboración con el Instituto Nacional Electoral para poner orden y dejar las reglas claras con los que van a ser juzgadores. El chiste es que todos los juzgadores tengan piso parejo y que el ciudadano en absoluta libertad pueda decidir.

Por cierto, uno de los datos que damos nosotros en esta posibilidad de elegir a los juzgadores, más o menos la elección de los juzgadores a cada ciudadano en una elección normal, o sea, en una elección sólo de juzgadores federales, le va a llevar a cada ciudadano entre 20 y 30 minutos.

¿Qué implica esto?, pues que básicamente las casillas tendrían que estar abiertas 27 días durante 24 horas para que todos los ciudadanos puedan elegir. El mayor número de inconsistencias, el mayor número de impugnaciones se derivan de la imposibilidad que tienen los ciudadanos para plasmar números, el número de votantes, etcétera.

Entonces, el reto está ahí, las autoridades deberían, en este caso las autoridades en materia penal, las fiscalías deberían sentarse con el INE para que todos conozcan cuáles son las reglas del juego, porque hay varios espacios vacíos que lo que está haciendo el oficialismo es intentar resolver sobre la marcha y el INE está cayendo en esa tentación.

-PREGUNTA- ¿Son actos de campaña?

-DIP. RUBÉN MOREIRA- Esto que está pasando acá, lo que les quiero decir que esto, le voy a poner una frase, esto es pasarse de vivos, eso es lo que está pasando. Y mire, ya las determinaciones legales creo que, si bien son importantes, ante la monstruosidad de lo que se va a hacer, pues hay una desproporción, ¿no?, o sea, no va haber elección, hombre, es un engaño.

Cuando salen los de Morena y dicen que por primera vez se van a elegir los jueces, no, es falso, es una narrativa, una narrativa para esconder sus grandes fracasos.

-PREGUNTA- Coordinador, muy buenos días, buenos días a todos. Preguntarle si ¿puede usted abundar con respecto a las iniciativas de la presidenta Sheinbaum en materia de seguridad, cuáles son los riesgos serios que enfrenta a la ciudadanía? y bueno, Morena está aceptando que no va a haber suficientemente tiempo quizás para aprobarla, se está por ahí filtrando que puede haber un extraordinario.

¿Ustedes participarían en este extraordinario? y para el diputado Humberto Ambriz, si puede por favor decirnos ¿cuál es la situación de los comerciantes del frijol en Zacatecas? Sabemos que están pues preocupados por la inseguridad también y si el gobierno ya se acercó a ellos para comprarle su producto.

-DIP. RUBÉN MOREIRA- A ver, rápido le cuento, nosotros vendremos siempre a las sesiones no podemos dejarle a Morena un espacio en el cual no discutamos, salvo que sea una atrocidad, una barbaridad o nuestra no presencia, sirva para mandar un mensaje.

Pero ha presentado un montón de iniciativas, acaba de presentar la presidenta dos modificaciones a la Constitución General de la República que nos llama la atención porque lo que está cambiando ya está en la Constitución, incluso ya está muy bien armado entre la Constitución, la Ley de Seguridad Nacional, el Código Penal y el Código Penal Militar.

Yo creo que a la presidenta le faltan asesores, ella no tiene por qué saber de todo, pero le faltan asesores. Pero pues qué le puedo decir cuando mandan iniciativas con artículos repetidos. Estas iniciativas las que usted se refiere, las otras dos, nosotros queremos que vengan funcionarios acá a discutir.

Es más, les decimos no pasemos al Pleno porque ahí se hacen debates de muchos tipos, ahí debe venir Harfuch para que nos diga por qué están ocultando cifras de homicidios, por qué hay más desaparecidos que antes, por qué no se acaba la violencia en varios lugares como Tabasco.

Que vengan comisiones y discutirlo por horas, que hablen con los gobernadores porque le están imponiendo obligaciones. Ellos están desde el absolutismo tratando de generar leyes, que además nunca les funciona.

-DIP. HUMBERTO AMBRIZ- Bueno, el gobierno hace tiempo anunció que iban a comprar precisamente el frijol para evitar que los acaparadores se quedaran con el producto y lo vendieran más caro. Pues obviamente tiene que haber bodegas, tiene que haber dinero y tiene que haber costales para que puedan comprarlo.

En Zacatecas no hay dinero, ahí están las bodegas solas, no hay costales y obviamente los acaparadores al saber que el gobierno iba a comprar el frijol a 27 pesos, pues no lo están comprando. Hay una lista de más de 200 productores y no se los están comprando.

La gente del campo desesperada al final de cuentas tiene que comer, tienen que pagar los servicios y no les compran nada, la fila eterna y no atienden a nadie, no se los compran.

Los acaparadores al inicio empezaron a pagarlo a 17 pesos el kilo de frijol y ahorita como ya vieron que no está comprando el gobierno, entonces ya se lo están pagando a 14, es decir, ni siquiera salen los gastos o los costos de producir el frijol.

La gente está desesperada en Zacatecas, hoy hay marchas ya en Zacatecas junto con los maestros, precisamente por esta situación. Me imagino que en muchas partes de la República está igual, entonces, bueno, anuncian algo, no lo cumplen y los más afectados casi siempre es la gente del campo.

-PREGUNTA- Buenos días, lo que veo es que es una multiplicidad de asuntos y nos perdemos, nos perdemos al final de cuentas en todo lo que se plantea.

Yo discrepo del diputado Moreira, su foro no es solamente la Cámara, es también las calles, las plazas, los medios, a nivel internacional, en fin. A mí me llama mucho la atención que los debates que ustedes organizan aquí como oposición no trascienden a la ciudadanía, no hay acompañamiento social al reclamo, que es muy válido que ustedes hacen.

Lo que usted dice es absolutamente cierto, es un desastre este gobierno, yo decía en la conferencia anterior que vivimos en una democracia y un sistema ficticio.

No existen ya los tres poderes y sin embargo la gente sigue, va uno a las plazas, a las calles y la gente sigue comprando y sigue caminando. Es un desastre el país en seguridad, los niveles de violencia son impresionantes.

¿Cuál es la autocrítica de ustedes en este sentido?, ¿por qué los mexicanos no acompañan lo que ustedes dicen?

-DIP. RUBÉN MOREIRA- A ver, voy a empezar con la primera cosa que entendí, que era una pregunta. Yo le dije que nuestro espacio es acá y haciendo pedagogía, a lo mejor no me expliqué, la pedagogía es la que hacemos fuera de acá.

Nuestro partido tiene una intensa actividad, tenemos comités en todas partes, la diligencia nacional todos los días está posicionando sus temas y somos el único partido que todos los lunes o martes tenemos conferencias. Entonces yo creo que eso le contesta esa parte que a lo mejor yo no le fui abundante, esa es la primera parte.

La segunda, creo que este país ha caído temporalmente en un ambiente que pareciera de bienestar individual y esto es producto de varias cosas. Uno, una ilusión monetaria, parece que la gente tiene dinero y este es producto de tres cosas. Las remesas, los programas sociales, la gente recibe estos programas sociales y tercera, la ilusión mítica del aumento del salario mínimo porque solamente fueron 200 mil personas las que se les subió el salario.

La segunda, la construcción de una polarización consciente que se abona con odio, se abona con medias verdades, se abona con intolerancia, con descalificaciones. La tercera, el uso de los aparatos de comunicación del gobierno, ve usted el canal 11, pues está cedido a los propagandistas de Morena.

Usted ve a los ideólogos de Morena teniendo programas completos y eso antes no se veía, esto es un descaro. Si usted puede ver la mañanera, bueno pues marca la agenda, pero también ocupa una gran parte de la franja de las televisoras oficiales y obviamente pues el reporte que de ahí sale.

Se dice mucho, pero se trabaja poco y también le puedo agregar que hay una restricción de derechos fuerte. Cuántos periodistas que estaban en muchos medios han sido presionados de tal manera que algunos hasta se van del país, ¿no?, eso es lo que está pasando.

Ahora, ¿cuánto tiempo va a durar?, pues como en otros sistemas autoritarios, tarde o temprano caen. La pregunta de por qué la gente sigue haciendo las cosas se la contesté ya con eso, que no es un problema de los partidos, es un problema que se tiene desde la sociología, que es consciente lo que está haciendo el gobierno, sí.

Hubo un gran propagandista que llevó a ganar a su partido las elecciones con el 97 por ciento en un país que además estaba en la cúspide del desarrollo con los mayores filósofos e intelectuales del mundo.

Usted sabe a quién me refiero y ese propagandista llevó a que las votaciones fueran al 92 por ciento. Claro, despuésito eliminaron a la prensa, eliminaron a la población judía, eliminaron los debates y fíjese lo que hacían.

Utilizaban la palabra pueblo, ¿Cómo se llamaba el tribunal alemán?, el tribunal del pueblo. ¿Cómo se llamaba el ejército de tierra?, el ejército del pueblo, la Volkssturm, ¿Y cómo se llamaba el vehículo que usaban?, se llamaba volkswagen. Ahora tenemos ya las ministras del pueblo, nos faltan las otras dos cosas, el carrito ya lo andan practicando.

No tan bueno como el que usaban los alemanes, pero ya andan practicando con un carrito ahí. Esto va a pasar seguramente, pero espérense porque no solamente nos pasa eso a nosotros.

Yo diría que también le está pasando a muchos de ustedes, que ponen las notas y pareciera que tenemos una esquizofrenia de noticia, ¿no?, es decir, usted puede decir que este año la producción del PIB va a ser de 0.6 por ciento, el más bajo desde hace 30 años.

Pero junto con eso, en la otra conferencia de prensa, la “mentiroconferencia”, quedan allá del otro lado, ¿verdad?, que hicieron los estudios aquí, por cierto, en la “mentiroconferencia” le van a decir que este país es maravilloso. Ya les queda muy poquito margen, por eso fueron por el dinero del INFONAVIT, el dinero de las Afores, el dinero del ISSSTE, y si se descuida le quitan la cartera, ¿eh? Gracias.

-PREGUNTA- Hoy la señora Taddei, en una entrevista radiofónica, señaló de que la participación ciudadana en la elección del primero de junio no va a llegar a más del 9 por ciento de participación. Nos estamos gastando casi 8 mil millones de pesos para una elección de magistrados, ministros.

-DIP. RUBÉN MOREIRA- Es que hay una sesión solemne ahí y está participando una compañera de nosotros.

-PREGUNTA- Magistrados ministros y jueces, 8 mil millones de pesos que se van a tirar a la basura porque no va a haber una elección más que del 9 por ciento y la señora Taddei festeja que va a ser una gran participación que se logre el alcance del 9 por ciento. ¿Qué le diría la señora Taide en ese sentido?.

Y la segunda, ¿qué pasa con la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado para defender la ley del ISSSTE, el CNTE?, parece que los han cooptado los de Morena. Ayer estaba el senador, el dirigente de Morena aplaudiéndole a Mario Delgado todo lo que le decía, lo que decía el señor del Senado, el señor, ya ni me acuerdo como se llama.

-DIP. RUBÉN MOREIRA- Poncho Cepeda.

-PREGUNTA- No, que estuvo aquí de diputado, ¿cómo se llama?, Noroña o Roña, o como le dicen, aplaudiéndoles.

Martí Batres a ver, le comento, si me permite, rápido con esto. Mire, no escuché yo a la señora Taddei, pero si dijo que iba a participar el 9 por ciento pues es un fracaso anticipado, ¿no?, que yo le recomendaría que ella no lo participara. Yo creo que el INE tuvo la oportunidad de decir, no se puede, eso pudo haberlo dicho el INE y se van a ir todos con el descrédito ese.

Segunda, no son 8 mil millones de pesos, es mucho más dinero, le voy a decir por qué, porque utilizan la capacidad instalada que tiene el INE, utilizan pues toda la dependencia, para que se realicen.

Entonces es mucho dinero tirado para algo que es un fraude y es un fracaso, este, yo así lo vería. En cuanto al ISSSTE, ya nos dijo nuestro amigo Tony Meléndez, mire, están otra vez mintiendo.

Dicen, el trabajador de base no lo va a sentir, yo supongo que dicen el trabajador de plaza inicial, eso es porque no llega a ese nivel de ingreso.

No es difícil que lleguen a ese nivel de ingreso, déjenme le cuento, porque se ha acostumbrado no a aumentar el salario, sino a aumentar otro tipo de bonos que ahora se los van a contar como salario. Pero esos que ahorita no llegan, aspiran a llegar, entonces, en realidad afecta a todo el gremio.

Dicen que mañana o pasado viene Martí Batres y vamos a cuestionar qué tanto es cierto lo que vino y se dijo acá. Pero, ¿de qué andan buscando la lana?, en serio, ya les digo, es en serio, no tienen dinero.

-PREGUNTA- ¿En la del ISSSTE también se van a obtener?, ¿Cuál va a ser la postura que va a tener?

-DIP. RUBÉN MOREIRA- No, en la del ISSSTE vamos a votar en contra, en la de seguridad, pues queremos primero que les vengan a explicar. Pero así como va, no va bien, eso va mal.

Va mal porque no hay dinero para los municipios, para los estados, no se está construyendo con los estados, entonces, no va muy bien, pero pues tampoco nos gusta prejuzgar con tanto tiempo de anticipación.

-PREGUNTA- Rubén, planteas dos cuestiones interesantes. Una relacionada con los medios, de cómo se apodera el Estado de estos espacios públicos como Canal 11, como una vía propagandística, sí, todos los medios que conocemos. ¿Por qué no ustedes retomar esa vía?, pues sin duda alguna ahí no les van a dar espacio.

Pero aquí hay una fuente que sí les da espacio y aquí no hay tal desprecio como ocurre en el Senado, donde ya hubo una decisión de no apoyar a los medios, a los portales, por ejemplo. Citar un tema y descalificar a los medios grandes, en privado por supuesto, es aprovechar ese espacio igual ahí en el Senado, ese es un planteamiento.

Luego una pregunta, tu opinión respecto de que en julio del año pasado se llevaron a el Mayo en una estrategia en la que participó incluso el gobernador Rubén Moya, que se ha vuelto como una mojarra y se ha escurrido. Es un tema que legalmente se sigue de oficio, porque se está secuestrando a un mexicano.

Como dice la ingeniera Sheinbaum, se lo llevaron. ¿Por qué no se actuó en ese momento y por qué hasta ahora que sale una, que el Mayo pues envía una carta extensísima y con fundamento legal, ahora sí se preocupa la doctora y se rasgan las vestimentas diciendo que bueno es un mexicano y pues es de una carta en la que se plantea incluso el riesgo de severas consecuencias en la relación México-Estados Unidos? Gracias Rubén.

-DIP. RUBÉN MOREIRA- Bueno, porque no sé, porque pues esa es una respuesta que yo te tendría que dar, pero te voy a decir lo que yo veo y lo que vemos nosotros.

La primera, esto es producto de un gran desastre en materia de seguridad, hay un gran desastre en materia de seguridad. La segunda es producto de falta de fortaleza del gobierno anterior, de la sumisión del gobierno anterior ante el gobierno norteamericano, porque no dijo absolutamente nada salvo que iba a pedir alguna información.

Tiene una herramienta en la ley nacional de seguridad que era terminar con toda la colaboración. Esa herramienta dice puntualmente que cuando agentes extranjeros actúen en México sin permiso, esa es la solución, pero no se hizo.

Hoy se trata de construir una narrativa por parte de la otra mañanera de Morena, están allá del otro lado, se trata de construir una narrativa de nacionalismo, de defensa del país, de todo esto, para ocultar de que aquí la delincuencia hace lo que quiere y si no vean ustedes el Estado de Tabasco, para no irnos al lugar común que ya se ha convertido Sinaloa.

Hay una tremenda opacidad, se están ocultando los homicidios, se dice que vamos bien cuando efectivamente vamos muy mal, muy mal, y bueno, pues en medio de ese desastre hoy todos los días se resbalan con algo.

Eso es lo que está pasando, se resbalan con algo y la Presidenta creo que sus asesores no le ayudan mucho en eso, en esto, la cancillería no le ayuda nada. Imagínate, eso llegó un día antes y pareciera que se lo informaron en ese momento cuando la cancillería debe haber salido antes a explicar las normas legales, el estatus que tiene esa persona y todo esto.

-PREGUNTA- A ver, ya fueron los zacatecanos pero también está Yáñez de Durango. Diputado, ¿qué es el mensaje medular que tiene que saber la ciudadanía en torno a la reforma al ISSSTE? Número uno.

Número dos, para el diputado Yáñez, ¿qué ha ocurrido con el asunto de SEGALMEX?. Ya nos mencionaban hace un momento el tema de Zacatecas, al lado está Durango, ¿qué ha ocurrido y si ha habido alguna respuesta positiva, en sentido positivo para los productores?. Muchas gracias.

-DIP. RUBÉN MOREIRA- En el caso del ISSSTE, es muy sencillo, les van a aumentar, en el caso del ISSSTE, les van, ¿preguntaste ISSSTE O INFONAVIT? ¿ISSSTE?, es que te vi como que dudaste.

A ver, tal y como lo dijo Tony Meléndez, tal y como lo dijo Tony Meléndez hace rato, pues van sobre el dinero de las personas, en este caso de los trabajadores, y se hacen falacias, y como lo dijo Tony Meléndez, pues las organizaciones sindicales están muy preocupadas, más preocupadas están ahora cuando ven que sus líderes sindicales se afilian a Morena, pues es vaya, como llegar con la abuelita que está disfrazada de lobo, ¿no?, haciendo alusión.

Yo voy a pedir dos cosas, que diga unas palabras, Tony, y luego el aguascalentense vecino de Zacatecas. Ah, y nuestro amigo Arturo con lo de SEGALMEX.

-DIP. JUAN MELÉNDEZ- Bueno, el tema precisamente de esta Reforma al ISSSTE, es el aumento que se le pretende dar a las aportaciones que todos los trabajadores del estado hacen a esta institución.

Una situación que nos mantiene preocupados por la cantidad de dinero que se les pretende aumentar, casi en un 500 por ciento en algunos de los empleados de este organismo, y una de las preocupaciones más importantes para ellos, es que el dinero que se va a aportar, se pretende aportar, va exclusivamente al tema médico.

No va a un ahorro precisamente para su pensión en el momento que ellos, vamos, cumplan con el plazo que la ley, este, les dice que deben de estar cumpliendo con sus, con sus labores. A nosotros nos preocupa ver que ya lo hicieron con los Afores, nos preocupa ver que ya lo hicieron con el INFONAVIT, el llevarse los recursos de los trabajadores.

No sabemos, y yo se los preguntaría a ustedes de manera muy responsable, ¿dónde está el dinero de los Afores?, nadie sabemos en dónde quedó, no sabemos qué va a pasar con el dinero del INFONAVIT, y ahora, pues obviamente a través de este mecanismo, de esta Reforma, nos preocupa saber en dónde va a quedar también, los recursos de los trabajadores al servicio del Estado.

-DIP. ARTURO YÁÑEZ- Bueno, ustedes, en el caso concreto de Durango, SEGALMEX ha engañado a los campesinos. Primero, en el caso concreto, se les ofreció un precio alto de 27 pesos, 27 pesos kilo, y bueno, se dio el acopio, pero este, se les acabó el costal.

Para que un campesino pueda, acreditar su producto, tiene que ser a través del costal, y en un primer momento, no tuvieron el costal suficiente. Hoy es tiempo de los coyotes, o sea, ¿qué ha pasado?, que lamentablemente, el coyotaje lo está pagando casi a 12, 14 pesos kilo.

Se saturaron las bodegas, se les dijeron que iban a, que se retrasaron casi mes y medio, dos meses, para poderles pagar a los campesinos de SEGALMEX, a los campesinos de Durango, perdón.

Son más de mil campesinos afectados, afortunadamente, por un Punto de Acuerdo que hicimos y un exhorto que hicimos, se habilitó y se pudo hacer el pago de manera ya, efectiva.

Lo que ahorita reclama, y en la semana antepasada, hubo un paro en las, en la propia, Secretaría de Agricultura, allá en Durango, en donde pedían, pues, que más, que estuviese más, que se aperturan las bodegas.

Este fin de semana, estuvo la Presidenta en la región frijolera, y se le solicitó de parte de los campesinos que reaperturaran, de nueva cuenta, la apertura de las propias bodegas, para que subiera más acopio de frijol. Se comprometió la Presidenta, junto con el Secretario de Agricultura, que se iban a reaperturar, ojalá que se dé.

Durango es un estado, que su fuente de ingresos principal es la agricultura y la ganadería y el que estés jugando con los campesinos, y que le acopies el frijol, y que te tardes casi dos meses para pagarles, el campesino no hace su propia cosecha para financiar una dependencia, para sobrevivir, entonces, esperemos y que se puedan reaperturar.

Hasta el momento, no se han reaperturado las bodegas, sigue el coyotaje, comprando barato y es una situación que lamentamos mucho.

Esperemos que la presidencia de la República habilite estas bodegas, que fue la petición concreta, y que se los hicieron, inclusive, los campesinos, de viva voz a la Presidenta. Estuvo el Secretario de Agricultura con ella, acompañándole a esta gira, y se comprometieron a ello. Ojalá se pueda, ¿verdad?, pero ahorita ya, prácticamente, se pagó lo que se tenía, que fueron dos meses de retraso, y esperamos que se reaperture.

-DIP. HUMBERTO AMBRIZ- Bueno, precisamente, bueno, lo cual es que parte de Zacatecas y Jalisco, muchos de los municipios son más cercanos a la capital, a Aguascalientes, y por eso hay muy buena relación entre estos estados.

Y, a final de cuentas, lo que se generó fue una expectativa en los productores de frijoles, que después vienen de tres años de sequía, que ya estaban ilusionados en poder vender su producto a buen precio, 27 pesos, y resulta que no, que no había dinero para pagar.

Se empezaron pagando los coyotes a 17, y ahorita ya lo están pagando en 14 y, obviamente, pues si el gobierno no les compra a estos productores, le van a bajar más el precio, y en algunos meses ellos van a ganar el doble o el triple, y la gente, lo que no entendemos de esta parte es que la gente después va a pagar mucho más caro el frijol.

Entonces, es importante que se envíen los recursos necesarios a estas bodegas, a todos los estados productores de frijol, para que puedan precisamente comprarlo y vendérselo a la gente mucho más barato.

-PREGUNTA- Coordinador, muy buenos días, diputadas, diputados. Preguntarle, hace unos momentos hubo un desfile de ministras de la Suprema Corte aquí en la plenaria de Morena.

¿Qué piensa de ello?, es uno de los actos más anticipados de campaña, ¿Qué piensa de eso? y una pregunta, coordinador, ¿cómo van a acompañar esta votación del Maíz transgénico?, ayer en comisiones el PRI dijo que estaba de acuerdo, pero no sé cómo vayan a votar aquí en el pleno.

-DIP. RUBÉN MOREIRA- Empiezo por la segunda, ¿le parece?, nosotros, como usted sabe, tenemos una gran organización campesina, la CNC, tenemos en nuestra bancada a la dirigente nacional de la CNC, y tomamos la decisión de respaldar la propuesta de esta organización de votar a favor de este dictamen.

Ya lo habíamos hecho a favor, si usted lo recuerda, en la Comisión de Puntos Constitucionales al cierre de la pasada Legislatura. Lo que pasa es que son dos iniciativas distintas, esta solamente restringe mucho más de lo anterior, se libera la parte del maíz mejorado y de todo esto, nada más se refiere al puro maíz. Entonces, iremos a favor, y el posicionamiento lo hará nuestra compañera Leticia Barrera, esa es la segunda pregunta que usted hizo.

Con respecto a la primera, hace un rato nos hizo una gran explicación don Emilio Suárez sobre el tramado legal de lo que sucede en estos casos y cómo el INE, pues está dejando que esto suceda. Hace un rato un compañero de usted nos hizo una pregunta también muy interesante referenciando al número de personas que había dicho la señora Taddei que iba a participar en la elección, el 9 por ciento, lo que es un fracaso.

Yo lo que le puedo decir es que todo el proceso es una farsa, que la gente no va a elegir, que ya se seleccionaron, que van a utilizar a los aparatos del Estado, entre ellos a los siervos de la nación, para mediante quinielas tratar de orientar la votación.

Que usted no va a votar, ni nadie de nosotros, por todos los juzgadores que se nos prometió que votaríamos, sino solamente por una parte de ellos y esto es una maquinación para terminar con el Poder Judicial, con la división de poderes y con la democracia en este país.

Por eso destruyen los órganos autónomos, por eso se apoderan del INE, del Tribunal Electoral y destruyen la justicia. Para cuando este país los quiere echar, pues ellos traen herramientas del cretácico político para tratar de que no los echen, tal y como pasa en otros países.

-DIP. EMILIO SUÁREZ- Nosotros no conocemos cuál es el contexto de la invitación de las ministras, ni conozco cuál es el contenido de la plática. Lo que sí es cierto es que los partidos políticos tienen prohibición expresa en la Constitución de participar en el proceso de la renovación del Poder Judicial.

Entonces, Morena poco le ayuda al proceso, poco le ayuda a las imputaciones que vienen desde la oposición, en este caso de nosotros, de que quieren jueces a modo, con este tipo de actos. Y habría que señalarle a Morena que los vamos a seguir viendo, los vamos a vigilar para que no metan las manos en el proceso del Poder Judicial, de la renovación del Poder Judicial.

-PREGUNTA- Coordinador, venía escuchando la conferencia, creo que aquí ya entra cualquiera, además de las ministras en campaña, lo que acaba de suceder en el Pleno es grave.

Una solemne en la que pues hay un enfrentamiento entre aliados petistas y morenistas. El Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, diputado Pedro Vásquez, muy serio me explicó la situación, cuál era la situación y que ya le habían dicho que se cancelaba. Y hoy con todo el, con la prepotencia, en la Gaceta Parlamentaria viene que esta Solemne se solicitó por la misma funcionaria que organizó el viaje al Vaticano.

Esto se puede en la Cámara de Diputados hacer este tipo de solemnes y que venga quien quiera, aunque tenga su nación, la de Marruecos, una ocupación de tres décadas en la parte del Sahara Oriental.

¿Qué sucede?, ya es una anarquía y aquí solamente lo que diga Morena a pesar de los acuerdos en JUCOPO.

-DIP. RUBÉN MOREIRA- Bueno, Morena tiene la mayoría también y por lo tanto puede tomar muchas decisiones él solo y se hace responsable de esas decisiones.

Miren, yo le voy a comentar la postura de nuestro partido, en la pasada Sesión de JUCOPO, no en esta, yo intervine diciendo que no es prudente esta Sesión Solemne.

Son dos naciones con las que México tiene relaciones internacionales, con la República Árabe, Saharaui y Democrática y con Marruecos, con el reino de Marruecos, que tanto una como otra nos merecen nuestro respeto, pero están en conflicto.

En lo personal, yo considero que Marruecos ha invadido una buena parte del territorio Saharaui. Todo el mundo sabe que yo soy miembro del grupo de amistad de Saharahuí, comulgo ahí con algunas ideas. ¿Que hay una guerra? que no era lo más prudente en este momento, que hay dos naciones enfrentadas y nosotros hiciéramos esto.

Ayer también, ya ayer mencioné que no era usual un tipo de Sesión Solemne como la que se está desarrollando, porque pues no es el jefe de Estado, porque no hay una petición de la Cancillería, no tenemos una visita de quien sea el jefe de Estado, que es inusual, ¿no?.

Y dijimos esto abre la puerta para el futuro que suceda, o sea al rato viene alguien de la República Árabe, Saharaui, pues tendríamos que hacer exactamente lo mismo, ¿no?, les dije también que el PRI va a ser institucional, nosotros no le faltaremos el respeto a nadie, ni ahora ni nunca.

Yo desconocía que la Gaceta, y se lo digo, lo confieso, desconocía que la Gaceta dijera quién promovió esto, porque la Jucopo no se mencionó o sea, la Jucopo se puso sobre la mesa, pues nada más, como en otros casos la Sesión Solemne.

El Partido del Trabajo desde ahí manifestó su desacuerdo, nosotros de alguna manera también, sin demeritar al Reino de Marruecos, porque son dos países con los que México tiene relaciones, pero hicieron lo que no era oportuno y bueno, ellos decidieron esa ruta, nosotros decidimos la otra.

Hoy, ayer nos dijeron, o nos enteramos de que no iba a haber intervenciones de partidos, sin embargo, hoy confirmaron la intervención y en mi Grupo se decidió, que fue una mujer muy experimentada, de todas las que tenemos, tiene gran experiencia, pero ya la tiene en ese tema, la que hablara, que es la expresidenta de la Mesa Directiva, que como usted sabe, tuvo una excelente actuación en materia internacional.

Usted recuerda que aquí invitó a los embajadores, le sabe mucho lo que hablará, guardando neutralidad y esa es la postura de nosotros.

-PREGUNTA- ¿Está suplantando esa funcionaria de la Cámara de Diputados, las labores de la Presidencia de la Comisión de Relaciones Exteriores?

-DIP. RUBÉN MOREIRA- Bueno, el tema no pasó por Relaciones Exteriores, porque ahí estamos, algunos de nosotros estamos ahí, ¿no? y creo que es lo que se queja a Pedro, ¿no?, es lo que se queja Pedro.

Pero bueno, pues así son las familias no bien avenidas, andan dando shows, andan dando shows que luego, en lugar de arreglarlo por la vía pacífica, se empiezan a agarrar a chanclazos y se salen a la calle, entonces, es más bien lo que está pasando ahí.

-PREGUNTA- ¿Porque los que fueron al Vaticano visitaron después Marruecos?, parecía un regreso de salud o un regreso de.

-DIP. RUBÉN MOREIRA- Pero en el caso de nuestra amiga Marcela, no, ella fue en la función. La invitación que nosotros tenemos a la compañera Marcela, y que respaldó el Grupo y respalda el Grupo, es en su carácter de Presidenta de la Comisión de Migración y ella nos dio un informe de qué sucedió con el Sumo Pontífice.

El Sumo Pontífice les habló estrictamente de migración, los trató de sensibilizar, es lo que él hizo y nosotros estamos sensibles a ese tema, de lo mucho que padecen los migrantes en el mundo y de la situación tan difícil que hay contra esto, eso fue lo de nosotros. Después pasaron otras cosas y a mí me consta que Marcela fue a eso y regresó con nosotros acá, ya para el jueves o viernes ya traíamos otras discusiones.

Por cierto, ella es la promotora de la Iniciativa de las letras de oro a la comunidad migrante y el jueves andaba aquí en ese debate. Entonces yo no sé qué más hicieron otros, pero acá y Marcela, les digo, es una formidable compañera y formidable legisladora que todos queremos además mucho.

baf