-DIP. EMILIO LARA- Hoy voy a exponer las 10 razones principales por las cuales no podemos acompañar los dictámenes en materia de seguridad. Y lo primero es decirle de cara al pueblo de México que un tema tan sensible como es la seguridad nacional, quizás el más importante que sería en México en este momento, está siendo abordado a la ligera por los diputados de Morena.

Es importante decirle a las y los mexicanos que los diputados de Morena, sus aliados, el PAN votó en abstención y Movimiento Ciudadano votó a favor.

Votaron un dictamen que incumple lo que establece el Artículo 177 del reglamento de la Cámara de Diputados, que fija los plazos mínimos con los cuales los diputados tienen que ser enterados de los dictámenes que se discuten en comisiones.

Es importante decir que estos dictámenes, algunos superiores a las 240 páginas, nos llegaron horas antes de que sesionara la Comisión de Seguridad y un tema tan importante no puede ser abordado a la ligera.

El segundo punto que nos impide acompañar este dictamen es que el PRI siempre manifestó su buena voluntad para construir. Nuestro Coordinador siempre solicitó que funcionarios de la Secretaría de Seguridad Ciudadana se acerquen para que nos expongan los alcances de las iniciativas, sus objetivos, todos los diputados lo hicimos en distintos espacios y eso no ocurrió, esto tiene que ver con la forma de estos dictámenes.

El tercer punto es porque estas iniciativas parten de una falacia, en la exposición de motivos señala que están fundamentados en la Estrategia Nacional de Seguridad que presentó la Presidenta doctora Claudia Sheinbaum.

No existe Gaceta en el Senado, en algún órgano Legislativo que haya recibido dicha estrategia. Hablar de seguridad en una mañanera no da sustento a una Estrategia Nacional de Seguridad.

El cuarto punto, este dictamen lo único que fortalece es militarizar la Guardia Nacional en la incorporación de los medios, de los miembros, su promoción, su permanencia, es darle más fuerza a la Sedena y hacer un lado las policías civiles.

El quinto punto es medular, es de gran riesgo que la Secretaría de Seguridad Ciudadana pueda acceder a datos biométricos de telefonía sin un control judicial, simplemente a libre disposición de la Secretaría de Seguridad. Creemos que es muy complicado y desde luego representa una ofrenda para la privacidad y los derechos de los ciudadanos.

El sexto punto es que se pretende crear un padrón digital de usuarios de telefonía móvil que ya fue declarado inconstitucional en el 2022. Esto por la Suprema Corte de Justicia y desde luego que no podemos avalar esta medida.

El séptimo punto, se plantea una falsa coordinación, coordinación significa dar oportunidades a todos los miembros de la seguridad. Aquí la única instancia que se fortalece es la Secretaría de Seguridad Ciudadana, pero no menciona nada para fortalecer a los estados, a los municipios, a la propia Sedena, a la Marina, eso no es coordinación.

Octavo punto, se elimina el Registro Nacional de Tortura, una herramienta de investigación e información sobre los casos ocurridos que tienen que ver con este delito.

El noveno punto, se faculta a instituciones policiales para realizar tareas de investigación preventiva, pero no se deja claro qué es investigación preventiva, qué tareas van a cumplir con estas especificaciones, simplemente deja mucho al vacío.

El décimo punto, es que se incorpora como sujeto obligado para dar información al Sistema de Seguridad, a la Unidad de Inteligencia Financiera y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Lo anterior puede abrir la puerta al acceso de información protegida por el sector bancario.

Es importante señalar que el Grupo Parlamentario del PRI siempre ha estado dispuesto a construir en temas medulares como son la seguridad. En reiteradas ocasiones, en las distintas sesiones de la Comisión, manifestamos nuestra voluntad de construir, pero esta no fue correspondida.

Nos presentan un dictamen que tiene varios agravios y a pesar de la buena voluntad que manifestamos, esa ya es nuestra postura como diputados de la bancada del PRI. Es cuanto.

-DIP. RUBÉN MOREIRA- Bueno, felicito a Emilio que es nuestro coordinador en materia de seguridad. Él fue alcalde de Hopelchén y por lo tanto en el Estado de Campeche y por lo tanto tiene experiencia importante en ofrecer tranquilidad a la gente y así lo hizo cuando fue alcalde directamente y cerca de la población.

Agradezco mucho su análisis y las razones que son 10 por las cuales nosotros no vamos con estas reformas en materia de seguridad y nos preocupa además que no se trata de un gran tema nacional, la seguridad, y que se trate de distraer y se trate de llevar a otras tesituras el debate.

Hoy también vamos a presentar, compañeras y compañeros, dos modificaciones a la Constitución General de la República. Creemos insuficiente lo que presentó la Presidenta de la República en materia de búsqueda de personas.

De los puntos que ella hizo públicos, todos de alguna manera, de alguna medida, ya se encuentran en la agenda nacional pero no se han aplicado y además agrega uno que nos preocupa muchísimo, que es el tema de la CURP, porque la CURP parece que esconde la intención de eliminar en el futuro la credencial de elector. Es decir, juntar todo eso y darle el valor a la CURP que le quieren dar puede ser el paso para eliminar la credencial de elector.

Las reformas en materia de desaparición de personas que proponemos son en el Artículo primero y Artículo 102 de la Constitución. Primero, prohibir la desaparición de personas, poner en la Constitución el derecho a no desaparecer y el derecho a ser identificado.

Esto que parece simple, esto no existe en la Constitución, por lo tanto, ahora mismo, si alguien es migrante y no es buscado, entonces, pues nunca va a estar en las cifras, el derecho humano a ser buscado y el derecho humano a ser identificado.

Establecer también como un organismo descentralizado la Comisión de Búsqueda y no como un organismo desconcentrado que esté en manos de la Secretaría de Gobernación.

Por otro lado, también nosotros estamos proponiendo garantizar y salvaguardar la personalidad jurídica de las personas desaparecidas. Miren ustedes, cuando alguien desaparece, nadie defiende sus derechos patrimoniales ni económicos, nosotros queremos que sean salvaguardados.

Incluso temas tan cercanos como las deudas o como los créditos que esas personas siguen corriendo y esto afecta a la persona que desaparece y a sus familias.

Esto lo vamos hoy a ingresar, son dos reformas potentes que tienen como antecedentes legislaciones estatales, entre ellas la más adelantada que es la de Coahuila. Es importante que en la Constitución esté el Derecho Humano a ser buscado, a ser identificado, ya no a desaparecer.

Por eso vemos todas estas cosas que hoy suceden, porque las autoridades estatales no forman parte del esfuerzo de buscar a las personas, ni de evitar que desaparezcan. Gracias.

baf