-DIP. ABIGAIL ARREDONDO- Muchísimas gracias, saludo a todas y a todos los integrantes de estas Comisiones y en primer término es importante dejar claro que el PRI está de acuerdo con el espíritu de esta Iniciativa.
Es necesario prohibir prácticas que han dañado y siguen afectando a la democracia mexicana como es el nepotismo, una de las principales exigencias de la gente en los procesos democráticos es justo eso, que haya apertura y que todas y todos puedan participar.
Los cotos de poder que se han creado para beneficio de unos cuantos han venido a cerrar la puerta a otras opciones mucho más frescas y legítimas, provocando con ello un distanciamiento entre los políticos y la ciudadanía.
Estamos de acuerdo en que debemos transitar hacia una democracia plural y abierta, donde todas y todos tengan las mismas oportunidades en igualdad de condiciones.
Ahora, en específico sobre el denominado nepotismo electoral, tengo algunas observaciones que me gustaría comentar y poner a consideración de todas y de todos ustedes.
Primero, en el dictamen hay un gran ausente, que es el Poder Judicial, creo que es un despropósito pretender desterrar el nepotismo desde la Constitución, tocando sólo dos poderes y dejando al Poder Judicial.
Y más, si consideramos que si se da el próximo junio el proceso por primera vez que se dará para elegir a todos los integrantes del Poder Judicial, pues tendríamos que ampliar esta prohibición a este poder.
Máxime, cuándo ha sido el discurso del oficialismo decir que la reforma al Poder Judicial es por ese grado amplísimo de nepotismo que ha habido por tantas décadas y por tantos años. La Iniciativa propone un abanico de oportunidades a favor verdaderamente de la democracia y eso lo reconozco y creo que debemos de aprovecharlo.
Si queremos entrarle de lleno, también tendríamos que tocar a las organizaciones internas de toda estructura gubernamental. Aquí sólo se está hablando de las cabezas, pero se está dejando a un lado la sangre, pero también la política, quienes controlan a las instituciones, los que por muchas generaciones lo han hecho, personas que ocupan puestos protagónicos, que cambian los gobiernos, que no son electos y siguen operando, siguen enquistados.
Además, se deja a un lado también a los padrinos políticos, que muchas veces son los que realmente mueven los hilos de la política, personas que no necesariamente ponen a sus familias directas, pero terminan decidiéndolo todo.
Mejor vamos a elevar como principio constitucional, así como se ha hecho con la equidad de género y otros principios, la prohibición del nepotismo, para dejarlo como política pública que permee en todas las estructuras de gobierno y en los tres poderes.
Otro desacierto fue haber juntado dos temas, temas sumamente importantes que se deben de discutir en dos canales diferentes, que es la reelección y el nepotismo.
Yo sé que hay prejuicios, pero también hay mucho debate y mucha investigación acerca de si puede existir una carrera en el Poder Legislativo principalmente.
Y por último, yo me uno a ese llamado y a esa invitación de quienes hoy encabezan los diferentes curules emanados del partido de la presidenta, a que la respalden y respalden la propuesta original. Muchísimas gracias y buenas tardes.
baf
