-DIP. RUBÉN MOREIRA.- Antes de que me empiece, señor presidente, antes de que empiece el tiempo y para reducir la exposición, quisiera avisarle que voy a entregar, antes de que corra el tiempo, quiero decirle que voy a entregar a la secretaría diversas opiniones de especialistas para que sean adicionadas. Me refiero a una de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, que además incluye el diálogo interamericano y otras opiniones de barras.

Diez razones contra la Reforma del señor Presidente de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados es otra, estudio sobre la Reforma Judicial de la Escuela Libre de Derecho, justicia pronta y expedita por la Asociación Nacional de Doctoras y Doctores en Derecho, análisis de la Iniciativa de Reforma de Poder Judicial por el Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el análisis de la Iniciativa de Reforma de Poder Judicial, problemas asociados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, un posicionamiento del Colegio de Abogados, uno más del Consejo General de la Abogacía Mexicana, otro más del Consejo de Empresas Globales, otro más de la Federación Latinoamericana de Magistrados, otro más de la Academia Mexicana de Criminología, la opinión sobre las reformas al Poder Judicial de la Relatora Especial de la ONU para la Independencia de Jueces y Abogados, uno más de la comunidad estudiantil de la UNAM, de la Facultad de Derecho, y otra opinión más de los estudiantes de la Facultad de la Universidad Panamericana. Acá está todo esto, si usted me lo permite, lo entrego y le pido que se adicione.

Ahora sí inicio. Gracias, presidente, miren, esta no es una reforma de justicia, es una reforma orgánica en todo caso para sustituir personas y esto lo veremos al tiempo.

Yo he escuchado con mucha atención sobre la necesidad de que tengamos procedimientos más cortos, pero esto no está relacionado con lo que ustedes proponen. Hay un juzgado, ejemplo, en Monterrey, reciente, un juzgado especializado en materia mercantil. Tiene, señor presidente, 15 mil expedientes, ahí lo que se necesitan son 30 juzgados, no se requiere, con todo respeto, con todo respeto no se requiere que les pongamos en la Constitución un tiempo más breve.

Tenemos juzgados locales que llegan a tener 10 mil expedientes, los juzgados letrados es muy común que tengan por año tres mil, cuatro mil expedientes. Miren compañeros de Morena, yo tuve la oportunidad de ser actuario y de ser secretario del tribunal y sé lo que batalla un juzgador cuando no tiene recursos. Esta Reforma de ustedes no es una reforma de justicia, ya se los dije, deberíamos destinarle y esa es una de las reservas, presupuesto y presupuesto mucho mayor que el que ya tienen.

La Corte tiene y ya les digo la deficiencia que tenemos el número de juzgados, 0.33 por cada 100 mil. Hace rato yo le quería hacer una pregunta a una de las legisladoras, no me la aceptó, porque seguramente no conoce del Poder Judicial y no tiene por qué conocerlo, pero hombre, tenga cuidado con lo que va a votar. Punto 33 por cada 100 mil, esos son 100 mil personas, ese es el número de juzgados que tenemos federales.

Bueno, esto no se va a resolver como ustedes quieren, estamos dándole una expectativa, estamos, fíjese en lo que, ¿cómo me refiero?, estamos como órgano legislativo generando una expectativa que no es cierta, que es falsa, es falsa. Le quiero comentar, señor presidente, que insisto, ya leí su reserva futura, no resuelve, señor presidente, el problema de cómo se va a realizar la elección. Para la Ciudad de México son 25 boletas las que van a tener que llenarse.

Escribir, así dice, mire, me pudiera tomar una postura de reírme, como luego lo hace aquí un personaje, pero no es eso el caso, es cómo lo van a realizar, es cómo lo van a hacer en serio. Señor presidente, ¿no se les ocurrió hacer un simulacro?, ¿no se les ocurrió hacer una línea del tiempo?, ¿no se les ocurrió con personas como yo de la tercera edad que llenemos la boleta y que luego se cuenten los nombres? Pues no, los llamo a que no sea una decisión mecánica, yo sé que mañana tienen una plenaria y que ahí tienen que llevar temprano a decir que se votó.

Hombre, van a meter en un problema a la futura Presidenta de México con eso y con haber quitado el tema de la seguridad, de haber quitado a la Secretaría de Seguridad el mando de la Guardia Nacional, pero bueno, ella tendrá que responder porque ustedes no son capaces de dialogar con ella, se equivocan. El otro día, hace rato escuché a alguien, es que en el pasado, no, no, discúlpeme, algunos de nosotros nos opusimos a muchas cosas que sucedieron, se tomaron por la mayoría.

Sí, mi querido Leonel, y te estoy aludiendo, pero no va a haber justicia, insisto, porque ni siquiera hay seguridad en este país, porque ni siquiera hay quien se haga responsable de la seguridad en los Estados, ese es el problema que tenemos.

Yo creo que, como lo dijo el compañero Triana, el Tribunal de Disciplina se va a convertir en una inquisición en contra de los jueces. Pero hay otro problema que yo les pido que reflexionen, que se llama esta unidad de administración que están, el órgano de administración que están creando, se compone por representante del Ejecutivo y del Legislativo.

¿Qué pensaría usted, señor presidente, si aquí?… sí, el órgano de administración, que ustedes vienen, por eso, se trata de mejorar las cosas. Imagínese usted que estamos ratificando esa situación anómala y ahora mismo yo le diría ¿estaría bien que esta soberanía tuviera un representante del Ejecutivo para administrar?, y otro del Senado, y otro del Judicial. O sea, hagamos la reflexión para mejorar, compañeras y compañeros.

Yo les dejo esas observaciones, esas recomendaciones, sé que las van a votar y cómo las van a votar, pero en verdad reflexionen lo que están haciendo. Cuando yo le pregunté a un compañero acá cómo se iba a evaluar, es porque el Consejo de Evaluación no tiene elementos objetivos y él no me pudo decir ninguno. Salió, como decimos muchos, con un buen rollo, eso es con lo que salió.

Yo también creo que la evaluación es integral, como él lo dijo, nada más hay un problema, que eso no dice el texto que ustedes pusieron, ese es el tema que va a ser en verdad una demagogia, pero ustedes son los responsables de lo que va a pasar. Y cierro diciendo, no tienen la legitimidad de los votos de la población, en todo caso tendrán más diputados, porque la votación de la señora Sheinbaum es una, la votación de las y los diputados es otra, el 54 por ciento de los votos.

No se les olvide, porque cuando venga la crisis va a ser por eso, porque ustedes van a tomar una determinación, ya voy a terminar, y ahorita me contestas, porque ustedes van a tomar una determinación.

-PREGUNTA- La pregunta es ¿cuántos diputados de mayoría tuvo Morena y cuántos tuvo nuestra coalición de los 300 distritos y qué porcentaje representan?

Le voy a contestar a su argumento, que es falaz y que lo anticipo, la proporción se mide del total, compañero, no se mide del número de triunfos, se mide del total, de los 500, del total de la votación.

Ustedes sacaron el 54 por ciento de los votos para diputados, el 54 por ciento de los votos y le voy a decir algo, porque usted viene del PRD, fue una gran demanda del PRD que eligiéramos exactamente en proporción, pero ustedes no se están convirtiendo en lo que éramos, ustedes se están convirtiendo en lo que creían que éramos, que es distinto.

baf 12:40