La contención policial de los colectivos de madres buscadores en la Calzada de Tlalpan detonó un debate nacional que refleja opiniones divididas. Un análisis de Inteligencia Digital revela que, aunque el 68.50% de la conversación digital les manifiesta respaldo un bloque del 30.49% las cuestiona.

El estudio realizado por DINAMIC -el software de inteligencia digital con mayor profundidad cualitativa en México para medir el sentimiento en redes sociales- revela que el evento alcanzó un impacto de 12,692,940 impresiones las cuales se fragmentaron en dos visiones sobre el derecho a la protesta y la crisis de desapariciones.

• Respaldo y exigencia de justicia (69.50%): La mayoría de los usuarios condena el encapsulamiento y despliegue policial, y exige que las autoridades prioricen la búsqueda de desaparecidos. Esta narrativa busca visibilizar la crisis durante eventos de alto perfil como el Mundial y muestra una convergencia de diversos movimientos sociales en apoyo a las madres.
• El bloque del rechazo y la sospecha (30.49%): Este segmento aglutina tres frentes que erosionan la legitimidad de la protesta desde diferentes ángulos:
  • Uso político y boicot (12.67%): Señalamientos de supuesto financiamiento opositor y afirmaciones de que la movilización intenta sabotear eventos internacionales.
  • Criminalización de las víctimas (7.33%): Descalificaciones directas hacia los colectivos y una narrativa que minimiza la gravedad de las desapariciones.
  • Caos vial y movilidad (10.49%): Críticas centradas en el impacto a trabajadores y el acceso a servicios básicos como hospitales, aunque este grupo reconoce que la crisis es estructural.

“El análisis de este caso demuestra que, frente a una de las causas más sensibles para el país, existe una resistencia digital del 30% que prefiere criminalizar o politizar el dolor antes que reconocer la crisis”, señaló Augusto del Río, CEO de DINAMIC. “Lo más relevante que detecta nuestra tecnología es que estamos ante una conversación 100% orgánica, con un 0% de bots. Esto significa que no hay manipulación artificial; es el sentimiento real del mexicano, interpretado desde su contexto y modismos, lo que hoy inunda la red”.

El estudio, con corte al 11 de junio a las 16:00 hrs, confirma que la indignación y la crítica se han canalizado masivamente a través de plataformas de video y redes sociales de alto impacto, al destacarse la relevancia de la narrativa visual:

• TikTok: 49.04%.
• Facebook: 39.66%.
• Instagram: 5.56%.
• X (Twitter): 4.85%.
• YouTube: 0.89%.

 Ir un paso más allá de la escucha social nos permite entender que la polarización en México ha llegado a un punto donde incluso la búsqueda de justicia es fiscalizada bajo un lente crítico por un tercio de la población”, concluye Augusto del Río.

AC